校园辩论赛精彩落幕

作者：国际教育学院 时间：2025-05-14 16:24 浏览：

       

        为进一步提升学生思辨能力，营造浓厚学术氛围，促进校园文化建设，国际与教育学院于2025年5月8日晚上六点半在图书馆报告厅开展了校园辩论赛。此次活动特邀学工处老师向神威，国际与教育学院学工办主任、团总支书记吴婷婷，国际与教育学院辅导员程欣如、马佳燕、刘玥担任本次活动评委。经过多轮激烈角逐，四支队伍围绕社会热点议题展开深度交锋，在思想的碰撞中展现青春风采。

精彩瞬间

        在教育类辩题“宽松式教育对于大学生成长更有利”的辩论中，获胜队伍从“自主性培养”“创新土壤”等角度出发，深入论证宽松环境对大学生批判性思维的培育作用。反方辩手丁深奥以“自律缺失风险”为突破口，展开犀利反驳。评委对正方团队赞赏有加，指出其数据详实、攻防有序，尤其是四辩黄祉英的总结陈词直击教育本质差异，成为制胜关键。
        情感类辩题“最后没有在一起更遗憾”中，正方以情感共鸣为武器，阐述“未竟之爱”带来的永恒遐想；反方则以“共同经历的失去”为着力点，金句频出，引发观众强烈共鸣。
        在“遗憾的价值”辩题的较量中，正方以“未完成的美学”为破题点，援引经典文学与影视作品里的“错过式爱情”，力证“未曾真正拥有的遗憾，比失去更让人念念不忘”，强调这种遗憾赋予情感以深厚的艺术性与无尽的想象空间。反方则针锋相对，坚定地认为“共同经历后的失去才是真正的刻骨铭心”，直言真实拥有过的温暖，会让失去后的空虚感更具冲击力。双方在“遗憾的价值”与“情感的重量”上层层深入，精彩论述引发全场热烈掌声。

        网络匿名与公共议题讨论的交锋同样扣人心弦。正方辩手提出，匿名机制能够保护发言者免受舆论压力，为弱势群体提供发声渠道；反方则迅速反击，指出匿名容易催生谣言，弱化发言者的责任意识。双方围绕“隐私权与公共理性平衡”这一核心，展开了激烈的拉锯战。

颁奖

        辩题:宽松式教育对大学生的成长更有利
        辩手一：刘舒颜
        辩手二：丁深奥
        辩手三：姜佳乐
        辩手四：黄祉英

        辩题：最后没有在一起更遗憾
        辩手一：彭玲
        辩手二：周欢
        辩手三：周卫娟
        辩手四：肖青春

        辩题：有遗憾的青春更完美
        辩手一：魏佳欢
        辩手二：江凯鹏
        辩手三：位灵暖
        辩手四：钟声旺

        辩题：网络匿名有助于公共议题的讨论
        辩手一：何晓烨
        辩手二：郝泽涵
        辩手三：陈佳悦
        辩手四：李淑晴
        思想的交锋，如星辰璀璨；语言的碰撞，似浪潮奔涌。辩论赛的终章不是终点，而是我们探索真理、突破自我的新起点。愿这份对思辨的热爱，永远鲜活在校园的每一个角落，照亮我们求知的旅程。